Попытаюсь разместить некоторые фотоиллюстрации ... а вдруг получится?

Эти три фото создают представление о плотности застройки, в которой вынуждена работать БТТ.
Для справки: Газа- это около 1.5 млн человек, рождаемость в секторе Газа самая высокая в мире, около 52% населения моложе 15 лет и численность населения удваивается каждые 20 лет.

Однажды г-н Иванов (в бытность свою МО), отвечая на сообщения израильтян о том, что Сирия передает российские ПТУРы "Корнет" Хизбалле, сказал (дословно) что это "бред сивой кобылы".
Господин Иванов, эти фото - для Вас!

Просто несколько иллюстраций по теме или почти по теме:

А это интересное фото: Меркава 4 с двумя люками в башне. Первые несколько машин были такими.

Здесь уже нормальный вариант, люк в башне один.



Учеба. На башне установлено кресло



Экипаж резервистов стрельнул лучше всех. Чек на 10 000. В баксах это 2600.




Учеба. Хорошо видна толщина экранов.

Ой!.. что это?

Что-то знакомое с модулем Samson RCWS.. ПТУРы там неплохие...

Резервисты



Роботизированная установка на границе. Центр управления - в Тель-Авиве.

Аналог. Тот же модуль Самсон.

Сеть. Несколько фото о том, что помогает танкам обнаружить цель и уничтожить ее. Уровень рота-батальон.


















Накидка.

На фото - ПТУР "Конкурс"

Г-н Пакко не прав. Если ПТУРы появились в Палестине или ещё где - то это не значит, что это ими торгует Россия (имеется в виду Государство). Если Вы докажете, что за поставками оружия инсургентам стоит подпись Медведева (Путина) - вот тогда и говорите о России.
А так просто говорить - не солидно ...

Лично Я видел автомат Галил (5.56) у чеченских бевиков.

А почему нет, собственно?
Ну торгует.
Россия их продала Сирии.
В чём тут криминал? Да ни в чём.

А вот как эти ПТУРы попали к боевикам - это уже надо спрашивать у МО Сирии, а не у МО России.

ПыСы. На ящиках есть надпись - "Тула, Россия". ПТУРы - российские.

9М133-1 - это Корнет-Е АТ-14..... извините

http://www.army-guide.com/rus/product1696.html

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/...et/cornet.shtml

Да, про единицу-то я и забыл, факт

Именно так. На ящиках чётко указан покупатель - Мин.Об. Сирии и номер контракта.

Да нет, о чем Вы!... Дело не в России. Дело в том, что Россия, подписывая контракт на поставку в Сирию, оговорила пункт о невозможности передачи в третьи руки. Т.е. перепродажа или передача - запрещены. А когда израильтяне капнули - россияне не поверили. Сирия все отрицала. Тогда привезли фото и шильды. Потом еще обломки. И полетели две большие шишки с постов. А когда выяснилось, что сирийцам продали БОЛЬШЕ, чем знало руководство внешн. воен. торга.. был грандиозный, но очень тихий скандал. А Иванову, раз уж он занимал ТАКОЙ пост, следовало бы подбирать более парламентские выражения.
Вот и все...

Смотрите: дело поставок - это дело коммерции, не больше.

Израиль продает вооружения в США, Россию, Германию, Индию, Грузию и еще стран в 30, если не ошибаюсь.
Россия продает кое-что в НАТО и кое-что у НАТО покупает. В Индию - полно всего, включая технологии (что и загубит продажи российских танков в принципе)
Индия покупает вообще у всех... иногда - производства. Арабам Россия много что продает.. НУ И ЧТО?
Это все - коммерция. Но все это - на уровнях СТРАН. И это - нормально. Но когда Россия попросила грузинам танки не продавать - не продавали. И Россия по просьбе Израиля кое-что не продавала. Ну, иногда не только по просьбе, но не важно.
Все это - уровень ГОСУДАРСТВ.

А вот когда в Туле принимали представителей Хизбаллы (уже после войны, с 28 октября по 1 ноября 2008 года) - вот это было странно. И очень радует, что и у российских военных, и у руководства государства хватило ума не заключать контракт с этой организацией, у которой на тот момент была проблема даже с собственным правительством. В принципе, Ливни просто намекнула Лаврову, чего и было достаточно. Хотя контракт был и выгодным. Очень большое количество ПТС - около 3000.

Колонна транспортеров. В основном это переоборудованные под пехоту захваченные Т-55 и Т-62.




Начальник Генерального штаба



Гивати

конец второй серии... )

Фото- просто супер. Спасибо.

За фото спасибо, Пакко!

Все слышали, что на войне случаются чудеса. Вот вам пример.

Это танк командира 52-го батальона 401-й бригады Гая Кабили. 24-го июля подорван 300 килограммовым фугасом. После подрыва по танку были выпущены 3 ПТУР "Малютка".
В танке было 7 человек. Наводчик (Коби Смильг) погиб, командир - тяжело ранен. Остальные - ушибы и легкие ранения.

Учебный городок.

Беспилотная патрульная машина.





Бульдозер


Вид с камеры беспилотного бульдозера.









Конец третьей серии

Уважаемый ПАККО вы не могли ответить мне на пару вопросов: 1)как устроена автоматизированная боеукладка на 4 меркаве и где установлен на 3меркаве миномет его видно на фотографии и как его перезарядка производиться экипажем заранее блогодарен!!!

Миномет 60мм. Установлен у заряжающего, слева.





Здесь его видно (за головой,черного цвета):


Производитель:

http://www.soltam.com/?CategoryID=210


Заряжается изнутри, БК 30 мин (возможны варианты).

БОЛЬШОЕ СПАСИБО ПАККО. ИЗВЕНИ ЗА НАЗОЙЛИВОСТЬ НО ВСЕ ТАКИ КАК ОНА ВЫГЛЯДИТ ЭТА АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ БОЕУКЛАДКА У МК 4 ЕЩЕ РАЗ БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!!!

У Мк.4 полуавтомат револьверного типа на 10 выстрелов (четыре варианта выстрелов), изолирован от экипажа. Выдает на руки заказанный выстрел.

Здесь подробно. Видео - на странице.

http://www.idc-rd.com/products-defense-arms.html

Несколько фото по теме или почти по теме:

Загрузка "Лахат"

Кстати, забыл написать... Девушка на фото с "Тавором" - арабка. В "гражданке" ей лучше, честно говоря...
Где мои 17 лет?... или хотя бы 30....

120 мм снаряд "Каланит". Это значительно улучшенный вариант 105 мм "Ракефета".

Универсален. Используется как противопехотный (а точнее - противорасчетный) снаряд и как снаряд противовертолетный. Программируется на цель автоматически, в канале ствола. Подрыв происходит в воздухе над целью. Содержит субэлементы, которые подрываются, как показано на иллюстрации.
Т.е. ни окоп, ни траншея, ни стена не могут служить укрытием пехоте при использовании танкистами "Каланита". Субэлементы содержат готовые поражающие элементы.
В случае стрельбы по вертолету не требует особой точности попадания.

Еще раз спасибо:-)а ваши инжинеры не пробовали ставить катки с внутренней амортизацией думаю на каменистой почве они будут разумной альтернативой(это так совет не профессионала) А девушка ничего как бы с нею за знакомиться не подскажеш;-)


Слышал что у вас есть САУ на шасси меркавы но не смог найти фото помоги уважаемый ПАККО!!!

Приветствую! Вы, видимо, говорите о 155-мм САУ "Шолеф". Шасси "Меркавы", модифицированное.

БК 75 выстрелов. Скорострельность 9 выстрелов в минуту (автоматика). Первые 3 выстрела - за 15 секунд. Дальность 42 км.
Не на вооружении.

Доброго дня вам и спасибо за фото!У меня возник еще ряд вопросов 1 автоматика на САУ как устроена 2 первый каток специально сделан на САУ отличным от остальных и 3 вопрос на МЕРКАВЕ предусмотрен самоокапыватель или нет заранее блогодарен уважаемый ПАККО!!!

Доброго вам времени суток!А "СЛАММЕР" И "ШОЛЕФ"ЭТО ОДНО И ТОЖЕ?

Да, "Сламмер" - это название "Шолева" для внешней продажи. Как и многие другие изделия израильской военной промышленности имеют свое название для зарубежного покупателя: "Меиль Руах" - "Трофи", "Нимрод" - "Баллиста" и т.д.

По поводу устройства, автоматики, катков "Шалева" и т.д. - я не знаю. Я не знаком ни с кем, кто с ним связан. Видел его только на выставке. Он ведь так и не был принят на вооружение. По финансовым причинам. Хотя это очень хорошая система. Плюс внешний покупатель мог сам выбирать шасси, на его усмотрение. Однако вот даже в свою армию не хотят. Не видят области применения и считают достаточным то, что есть.
Поговаривают, что в "Моране" (арт. спецназ) есть что-то новое, свое, буквально штучное. Однако что - не известно. Задачи подразделения - тоже не известны. (Ситуация похожа на "Маглан".)



Нет. При таком количестве бронированных инженерных машин это не имеет никакого смысла.

Доброго вам времени!Да ШОЛЕФ жалко удачная система.Давно хотел узнать а кроме МЕРКАВЫ были другие проекты танков в тотже период?Если да то по подробней если не трудно.МИР ВАШЕМУ ДОМУ!!!

Еще немного фото:

"Меиль Руах" ("Трофи"). В том числе и на старой технике, и на легкой:









"Намер":

Самым интересным сайтом о "Меркаве" постепенно станет voiska.ru ....

Камандира, "Меркава" стрельбу (пока) окончила.

Можно начинать калькировать...

Итак, господа знатоки танков, прошу вас высказывться в пользу отечественного танкостроения и пр.
Огонь!

У линейки Т-... массогабаритные характеристики меньше. Из-за этого:
1) Есть возможность перевозить по ж/д на дальние расстояния, что в условиях территории б. СССР весьма актуально.
2) Если размер цели для современных высокоточных танковых пушек - дело второстепенное, то вот для ПТУРов, РПГ и противотанковых орудий как? ИМХО, в этом случае "размер имеет значение" (с.)

Для управляемых средств поражения это неважно, для неуправлемых ручных - важно, но уже не для всех. Иногда противотанковому снаряду (ракете) нужно даже не попасть в танк, а пролететь рядом (выше танка). Вот для РПГ это важно, но его дальность применения позволяет не промахиваться по любым габаритам.
Проблема на данный момент не попасть, проблема - пробить.
С началом использования активной защиты типа "Трофи" или "Арены" количество поражения техники кумулятивными ПТС значительно снизится, а вот количество поражений ОБПСами из танковой пушки останется прежним. Т.е., габариты на поражаемость танка не повлияют.

Мир вашему дому.позвольте с вами не согласитья"Танки М против танков Т в войне Судного дня Размеры машин американского и английского производства, конечно же, облегчали работу, как танкистам противника, так и пехотинцам, применявшим против них ПТРК и РПГ. И наоборот, небольшие машины советского производства, с их округлыми башнями, были очень трудными целями для достижения попадания. Тот факт что попаданий удавалось добиваться, говорит о высоком уровне подготовки израильских экипажей" Взято отсюда "http://www.waronline.org/IDF/Articles/tankMvsT.htm"

И не надо рассматривать танки как передвижные доты которые используются для жизни экипажа это ваша доктрина и не надо ее навязывать другим!!!

Вы не напомните мне количество потерь танков в той войне с той и с другой стороны?

Безусловно, у Т-62 было определенное, очень важное преимущество. Но оно заключалось не в размерах (разница была незначительная). Оно заключалось в наличии ночных прицелов.

А вот у изральских машин было преимущество в точности стрельбы на средние и большие дальности.

Но суть не в этом. Мы говорим в этой теме о современных машинах. И о современных СУО. И именно применительно к ним повторю: размер не важен.



Это НЕ наша доктрина. У Израиля нет понятия длительной обороны. "Меркава" - оружие наступления, а не ДОТ.


По поводу "не надо ее навязывать другим" - а в чем это выражается?

Еще информация для интересующихся по снарядам:

http://www.dtic.mil/ndia/2008gun_missile/6338Moav.pdf