Цитата(udav @ 7.4.2007, 20:05)

Лень книгу купить и самому посмотреть - вот таблица потерь Красной Армии.
Данные о ежегодных потерях взяты из книги “Гриф секретности снят”. Воениздат. М., 1993, стр. 143.
Годы Продолжительность периода (дни) Потери (тыс.) Ежесуточные потери
1941 193
3138 16300
1942 365
3258 8900
1943 365
2312 6400
1944 366
1764 4800
1945 129
801 6200
Всего за Великую Отечественную войну 1418
11273 8000
http://www.world-war.ru/article_435.htmlЕсли я правильно Вас понял, то цифра потерь-11млн273тыс?
Тогда как это вяжеться с Вами же приведённой ссылкой
http://www.demoscope.ru/weekly/2002/059/analit01.php на Кривошеева, и вот этот абзац:
"Генерал-полковник Григорий Кривошеев - один из авторов книги "Гриф секретности снят"- согласился с оценками Сергея Максудова, но поскольку нет их документального подтверждения, то в новых изданиях книги "Гриф секретности снят" по-прежнему значится число погибших советских воинов в 8млн 668тыс 400 человек."" Максудов же настаивает на цифре в 7млн 800тыс человек.
Вы приводите ссылку в которой указаны цифры:
Максудов-7млн800тыс
Кривошеев-8млн668тыс
Ваши цифры-11млн273тыс.
Так чему верить в вашем тексте?
Расхождение в 2млн.605 тыс. и в 3млн 400тыс только в ваших источниках. Хорошенькие доводы.
Юрию:
А зачем Вы всё это выкладываете? Это уже читано и думато неоднократно.
Чесслово, просто лень вытаскивать ссылки, что бы доказывать обратное.
Самое главное, что Вы хотите донести?
Что Сталин козёл?
Это и так все знают...
А если бы т.н. автор Конституции и "любимец партии" был у власти - что тогда? Кому лучше?
Тем более, что о сослагательности относительно истории, всуе лучше не поминать.
Цитата(Юрий_ @ 7.4.2007, 21:22)

Если я правильно Вас понял, то цифра потерь-11млн273тыс?
Тогда как это вяжеться с Вами же приведённой ссылкой
http://www.demoscope.ru/weekly/2002/059/analit01.php на Кривошеева, и вот этот абзац:
"Генерал-полковник Григорий Кривошеев - один из авторов книги "Гриф секретности снят"- согласился с оценками Сергея Максудова, но поскольку нет их документального подтверждения, то в новых изданиях книги "Гриф секретности снят" по-прежнему значится число погибших советских воинов в 8млн 668тыс 400 человек."" Максудов же настаивает на цифре в 7млн 800тыс человек.
Вы приводите ссылку в которой указаны цифры:
Максудов-7млн800тыс
Кривошеев-8млн668тыс
Ваши цифры-11млн273тыс.
Так чему верить в вашем тексте?
Расхождение в 2млн.605 тыс. и в 3млн 400тыс только в ваших источниках. Хорошенькие доводы.

Ничего Вы опять не поняли

. Это не мой текст, так что не надо передергивать. С чего все началось? Вы пожелали ознакомиться с альтернативными цифрами потерь. Поскольку Вам было лень самому их искать, пришлось мне дать несколько ссылок на другие рессурсы. По Вашей ссылке 25 млн погибших, по этим от 7,8 до 11,273. Мне лично кажется, что 11 с четвертью миллионов - это гораздо ближе к истине, чем 25. Скажем так - чтоб не бросаться в крайности, я больше доверяю тем цифрам, что ближе к середине. Это то хоть понятно?
Теперь ссылок у вас хватает на разные точки зрения - можете изучить их внимательно и открыть ОТДЕЛЬНУЮ тему про количественные потери во время ВОВ. А в этой теме мы все-таки про Верховного говорим. Затронули вопрос потерь при нем - затронули. Но вопрос слишком глубокий. Так что, может, в отдельной теме обсудим?
Цитата(udav @ 7.4.2007, 20:20)

Цитата(Юрий_ @ 7.4.2007, 20:55)

*задумчиво* - Википедия... Что-то я про нее читал недели две обратно...
*обрадованно*- Вспомнил!
Цитата
Выдав себя за профессора, студент внес изменения в более чем 20 тыс. статей в "Википедии"
Известная онлайн-энциклопедия оказалась в центре скандала, когда выяснилось, что студент из Кентукки, выдававший себя за профессора теологии, внес изменения в более чем 20 тысяч статей в "Википедии". Работая под псевдонимом Essjay, фальшивый профессор стал одним из самых плодовитых редакторов ресурса, ему доверялось в том числе и решение спорных вопросов. Настоящее имя Essjay - Райан Джордан. 24-летний юноша утверждал, что преподает в одном из частных университетов, а на самом деле черпал свои познания о религии из книг, таких как "Католицизм для чайников". Сейчас "Википедия" включает 5 миллионов 300 тысяч статей, над ресурсом регулярно работает 75 тысяч человек. После разоблачения Джордана сообщество находится в растерянности, хотя некоторые пользователи защищают псевдоученого. Теперь многие редакторы хотят обнародовать свои имена и ученые степени.
http://www.dengi-info.com/news/?nid=55608Цитата
.
Основатель Википедии призвал студентов перестать ее цитировать
Основатель проекта Джимми Уэйлс (Jimmy 'Jimbo' Wales) признал, что получает каждую неделю по десятку писем от студентов, жалующихся на отрицательные оценки, полученные ими из-за того, что они опирались на информацию, полученную из Википедии. По его словам, он не испытывает по отношению к ним ни малейшей жалости - "бога ради, вы ж в колледже, не цитируйте энциклопедию".
http://bugtraq.ru/rsn/archive/2006/06/11.htmlВ общем, эта Ваша ссылка - не аргумент

. Типа как брехня Соколова

.
Не смотря на то что Вы проделали такую "огромную" работу по "изобличению" этой ссылки, ЗАМЕЧУ!!
Что о главном Вы всё таки умолчали и ни одного аргумента, на тему о том что автором Конституции СССР 1936года, являеться кто-то иной кроме Бухарина и Радека-ВЫ НЕ ПРИВЕЛИ!
А поэтому Ваша ссылка по теме не аргумент, типа как брехня Кривошеева..
Ссылка на Рубикон Вас устраивает? Здесь и вся Советская эницклопедия и ещё много чего полезного.
http://www.rubricon.comИмеються там ещё :
"Иллюстрированный энциклопедический словарь" (1998),
"Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона" (1890-1906) (около 15 процентов статей) ,
"Толковый словарь живого великорусского языка" Владимира Даля (1863-1866),
"Рок-энциклопедия" Сергея Кастальского (1998),
Энциклопедический словарь "История Отечества",
Энциклопедический словарь "Всемирная история".
Читайте и буде Вам счастье.
Цитата
Но вопрос слишком глубокий. Так что, может, в отдельной теме обсудим?
Вас понял. Согласен.
Про обсуждение потерь в другой теме - договорились.
А собственно по этой теме - вот отрывок нашел, из нелюбимого многими Суворова-Резуна.
Цитата
На допросах и расстрелах Настя работала. Уверенно и спокойно.
Отдавая себя работе полностью.
Потому что власть Сталина не считала худшим вариантом.
В монастыре свободно Настя могла читать хоть Троцкого, хоть Бухарина, хоть Радека. Не запрещалось. Даже рекомендовалось. И висели фотографии вождей, которые врагами оказались. Настя на Троцкого часто смотрела. В глаза портрету.
А однажды на руки посмотрела. Большая фотография, спокойное лицо, свободное положение тела, руки на животе. А на руках — маникюр. Ногти товарища Троцкого длинны и ухоженны, как ногти стареющей придворной красавицы.
Почему-то эти ногти Насте покоя не давали. Почему-то возненавидела она их.
Предлагал товарищ Троцкий ликвидировать семью и собственность. Предлагал всех организовать в трудовые армии. Только не сказал товарищ Троцкий, кто этими трудовыми армиями будет командовать. И как-то пальцы холеные товарища Троцкого, и полированные длинные ногти под ярким красным лаком не вязались с идеей трудовых армий. Или очень даже с этой идеей вязались. Просто закрыла Настя глаза и представила себе, что есть трудовая армия…
У товарища Сталина тоже есть трудовые армии. Они называются коротко и просто — ГУЛАГ. У товарища Сталина в трудовых армиях совсем мало людей. Никак не больше десяти процентов населения. А товарищ Троцкий предлагал — всех. У товарища Сталина трудовые армии только для перевоспитания. Каждый надежду таит оттуда вернуться. А товарищ Троцкий предлагал всех туда. Навсегда. Без всякой надежды… И ногти товарищ Сталин красным лаком не красит…
Так что, если попадались Насте иногда троцкисты, то она допрашивала их с особым пристрастием и стреляла с особой любовью.
Попадались ей и бухаринцы. Товарищ Бухарин был романтиком революции. Предлагал вывести новую породу людей. Путем расстрелов. Убивать плохих, чтобы остались только хорошие. Великолепная идея. Только кому-то надо будет решения принимать, кого стрелять, кого миловать. И получается сразу класс людей с абсолютной властью… И если романтика товарища Бухарина расстреляли, так ведь в соответствии с его же собственной идеей. Он-то себя считал хорошим, а поди докажи, что ты хороший…
Знала Настя, что будет, если власть возьмет товарищ Зиновьев, который считал только те структуры прочными, «под которыми струится кровь». Так товарищ Зиновьев и выражался публично и печатно.
И пока Сталин воевал против всяких радеков и Каменевых, тихо поднялась над Россией жуткая тень капризного, трусливого, самовлюбленного, изнеженного, извращенного, предельно жестокого барина по имени Тухачевский. И рядом с Тухачевским — безграмотный Якир, заливший землю потоками крови невинных. Якир в каждом занятом коммунистами районе устанавливал процент мирного населения, которое подлежало истреблению.
И много еще их было.
Спасти Россию — не допустить к власти Тухачевского — Сталин мог, только опираясь на Ежова. В борьбе против Тухачевского Сталин вынужден был дать Ежову почти абсолютную власть. И закружилась голова у товарища Ежова. И самого потянуло на власть… Он мог ее взять. И что бы тогда ждало Россию? Понимала Настя, что повезло России. Понимала, что власть Сталина — не худший вариант. Без этой власти миллионы шакалов, выброшенных на гребень революцией, растерзают страну.
Понимала Жар-птица — бывает хуже.
Занимала она скромный незаметный пост и на этом посту, как тысячи других, делала все, что в человеческих силах, и сверх того, чтобы худшего не допустить.
Оптимисты думают, что жизнь — это борьба добра и зла. Ей жизнь не представлялась в столь розовом свете. Она знала, что жизнь — это борьба зла с еще большим злом.
http://lib.aldebaran.ru/author/suvorov_vik...ontrol__15.htmlЭто книга художественная, "Контроль" называется. Настоятельно рекомендую к прочтению - не пожалеете, поверьте на слово.
Цитата(Юрий_ @ 7.4.2007, 20:55)

Джугашвили? Так он полуграмотный был, это для него непосильное задание.
А почему Вы пишете, что Сталин был полуграмотный, с тремя классами образования?
Сталин окончил Горийское духовное училище в 1894 г. (учился 6 лет вместо 4).
После этого учился в Тифлисской православной духовной семинарии.
В 1899, в конце пятилетнего курса обучения, был исключен, по одной версии - за неявку на выпускные экзамены, по другой - за неуплату взносов на учебу, по третьей - за нанесение травмы учашемуся (версия из официальной биографии - за изучение запрещенной литературы).
Оценки - удовлетворительно, кроме теологии (отлично).
С 15 лет писал стихи, некоторые публиковались.
Вот перевод одного из них, довольно известного, написаного в возрасте 18 лет, если не ошибаюсь.
Шёл он от дома к дому,
В двери чужие стучал.
Под старый дубовый пандури
Нехитрый мотив звучал.
В напеве его и в песне,
Как солнечный луч чиста,
Жила великая правда –
Божественная мечта.
Сердца, превращённые в камень,
Будил одинокий напев.
Дремавший в потёмках пламень
Взметался выше дерев.
Но люди, забывшие бога,
Хранящие в сердце тьму,
Вместо вина отраву
Налили в чашу ему.
Сказали ему: «Будь проклят!
Чашу испей до дна!..
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!
Взято отсюда
http://www.stalin.su/book.php?action=header&id=30 Это писал полуграмотный человек?
Начиная с учёбы в семинарии занимался самообразованием, например, в семинарии изучал "Капитал" Маркса, труды по философии, истории, политэкономии, естественным наукам.
Завершающий труд Сталина - "Экономические проблемы социализма в СССР" - очень глубокая книга, "полуграмотный" человек написать не в состоянии, там полный анализ проблем с экономикой, вызванных использованием марксизма.
Кстати, есть ли информация, что за Сталина писали другие? Я о таком не слышал.
Волкогонов пишет , что такое имело место быть Фамилия ученого - Ксенофонтов. Погиб при невыясненных обстоятельствах
Цитата(Saturn @ 12.4.2007, 16:36)

Волкогонов пишет , что такое имело место быть Фамилия ученого - Ксенофонтов. Погиб при невыясненных обстоятельствах
Волкогонов много чего пишет - бумага терпит...
В семинарии стихи за Сталина тоже кто-то сочинял? За компот и две булочки?

Этого еще никто не написАл?
udav, это версия Волкогонова, насколько он верна - никто не знает, и вряд ли это когда будет известно. Всего лишь предположение историка, не более того..
Цитата(Saturn @ 12.4.2007, 21:35)

udav, это версия Волкогонова, насколько он верна - никто не знает, и вряд ли это когда будет известно. Всего лишь предположение историка, не более того..
Вот именно - просто
предположение историка... А стихи Сталина - это
факт.
Udav, да разве в стихах дело? Вон у меня отчим полуграмотное безвольное существо, страдающее алкоголизмом. А вот стихи, особенно с похмелья, пишет вполне приличные. Не в этом же была сила Сталина. Просто люди, ссылающиеся на полуграмотность Сталина или плохо знают отзывы современников о Сталине, или не желают думать. К примеру, кто из Вас, господа хулители, хотя бы вкратце знаком с механизмом работы Госплана при Сталине? А я вот ознакомился, и прозрел. Госплан делал в экономике страны все то же самое, что происходит при свободном рынке, только с учетом целей и интересов гос-ва. Ни до, ни после Сталина подобного нет и не было. Госплан так же регулировал цены в соотствии со спросом и предложением, как это автоматически происходит при свободном рынке, не допускал перепроизводства одних товаров и недостаток других. Это был уникальный по эффективности механизм. И создал его Сталин. Пусть не сам. Я не утверждаю, что он был гениальным экономистом. Он был гениальным управленцем. ПРАВИТЕЛЬ не обязан разбираться вообще ни в чем, кроме кадровой политики. Он ОБЯЗАН рассадить по ключевым постам тех, кто разбирается и сможет в данной отрасли работать эффективно. И вот в этом Сталину равных не было.
Мне в руки попала энциклопедия почтовых марок СССР. Я изучил марки начала эпохи и обнаружил интереснейшие факты. Марка образца 1918 года, стоимость 35 копеек. 1921 год уже отметился марками от 100 до 1000 рублей. 1922 год отметился заметьте себе надпечаткой 10000 рублей, а ещё, видимо, под конец 22500 рублей. А заканчивается эта эпопея маркой стоимостью 250 рублей с надпечаткой 100000 рублей. А потом как-то сразу всё стихло и снова появились марки по рублю и до десяти. Потом опять начинается карусель и цены растут до ста рублей. А вот в 1923 под конец года марки стали стоить снова копейки, как им и положено.
А теперь догадайтесь с трёх раз, кто уходил из жизни в начале 1924 года. Вам такие темпы роста цен ничего не напоминают? И их необъяснимое прекращение тоже. Так кто же на самом деле занимался вредительством в государственном масштабе?
ГВ. ПРАПОРЩИК
19.5.2007, 0:12
сейчас надо бы иосифа виссарионавича, он бы всех на место поставил
Цитата(ГВ. ПРАПОРЩИК @ 19.5.2007, 0:12)

сейчас надо бы иосифа виссарионавича, он бы всех на место поставил
а чем Вас ВВП не устраивает? Гайки крутит не хуже, скорость закручивания примерно та же, как у Сталина - сравните темпы подавления свобод с одновременным наведением порядка и ростом экономики. Только методы у него другие. Более мягкие, что ли. А кто сказал, что в современных условиях Иосиф Виссарионович действовал бы так же, как в 30-е? Цель и результаты одни и те же, а способы диктует обстановка в стране и в мире.
Нашел вот книгу.
Анри Барбюс
СТАЛИН
Самая первая страница. Читаю про быт Верховного и поневоле сравниваю его с бытом зажравшихся партократов послеСталинской эпохи и с бытом поливающих Его помоями демократов.
Цитата
Кремль – это многоцветная крепость, возвышающаяся в самом центре Москвы. За стеной с варварскими башенками, раскрашенными в зеленый и красный цвета, расположен целый город древних златоглавых церквей и старинных дворцов (там есть также большой новый дворец, выстроенный в XIX веке одним из богатых помещиков романовской династии и похожий на отель Карлтон).
Тут, в Кремле, напоминающем выставку церквей и дворцов, у подножия одного из этих дворцов, стоит маленький трехэтажный домик.
Домик этот (вы не заметили бы его, если бы вам не показали) был раньше служебным помещением при дворце; в нем жил какой нибудь царский слуга.
Поднимаемся по лестнице. На окнах – белые полотняные занавески. Это три окна квартиры Сталина. В крохотной передней бросается в глаза длинная солдатская шинель, над ней висит фуражка. Три комнаты и столовая обставлены просто, – как в приличной, но скромной гостинице. Столовая имеет овальную форму; сюда подается обед – из кремлевской кухни или домашний, приготовленный кухаркой. В капиталистической стране ни такой квартирой, ни таким меню не удовлетворился бы средний служащий. Тут же играет маленький мальчик. Старший сын Яша спит в столовой, – ему стелют на диване; младший – в крохотной комнатке, вроде ниши.
Покончив с едой, человек курит трубку в кресле у окна. Одет он всегда одинаково. Военная форма? – это не совсем так. Скорее намек на форму – нечто такое, что еще проще, чем одежда рядового солдата: наглухо застегнутая куртка и шаровары защитного цвета, сапоги. Думаешь, припоминаешь … Нет, вы никогда не видели его одетым по другому – только летом он ходит в белом полотняном костюме. В месяц он зарабатывает несколько сот рублей – скромный максимум партийного работника (полторы две тысячи франков на французские деньги).
У человека с трубкой немного суровое лицо рабочего. Не глаза ли – экзотические, чуть чуть азиатские – придают ему ироническое выражение? Есть у него что то такое во взгляде, в чертах лица, от чего он все время кажется улыбающимся. Или, точнее – постоянно кажется, будто он сейчас рассмеется. Таким же был когда то и тот, другой. Не то чтобы взгляд был немного насмешлив, но глаза постоянно прищурены. Не то чтобы нечто львиное в лице (хотя есть отчасти и это), но выражение тонкого крестьянского лукавства. Он очень часто улыбается и смеется от чистого сердца. Говорит он мало – он, умеющий три часа подряд беседовать с вами по случайно заданному вопросу; умеющий так осветить любую проблему, что в ней не останется ни одной неясной грани. Он смеется и даже хохочет гораздо охотнее, чем говорит.
Вот он – величайший и значительнейший из наших современников. Он ведет за собою 170 миллионов человек на 21 миллионе квадратных километров. Он соприкасается в работе с множеством людей. И все эти люди любят его, верят ему, нуждаются в нем, сплачиваются вокруг него, поддерживают его и выдвигают вперед. Во весь свой рост он возвышается над Европой и над Азией, над прошедшим и над будущим. Это – самый знаменитый и в то же время почти самый неизведанный человек в мире.
Впечатляет, не так ли? Это - Вождь 1/6 земного шара. Человек, который думал о стране, а не о своем кармане.
Сталин был один из немногих людей среди руководства СССР в то время с наличествующим в голове серым веществом, работающим в нужную сторону. И что бы там не говорили всякие диссиденты(предатели) про то, что Сталин мочил собственный народ, я скажу одно. Он спас нашу страну от захвата немцами, страной, которая превосходила СССР почти во всем... Полит. проститутка ВВП - жалкая пародия на него.
dissector
29.10.2007, 20:05
Цитирую без квоты, так легче читать будет:
... Здесь именно и встаёт вопрос о правильном подборе кадров, о выращивании кадров, о выдвижении новых людей, о правильной расстановке кадров, об их проверке по проделанной работе.
Что значит правильно подбирать кадры?
Правильно подбирать кадры, это ещё не значит набрать себе замов и помов, составить канцелярию и выпускать оттуда разные указания. Это также не значит злоупотре***** своей властью, перебрасывать без толку десятки и сотни людей из одного места в другое и обратно и устраивать нескончаемые «реорганизации».
Правильно подбирать кадры это значит:
Во-первых, ценить кадры, как…, дорожить ими, иметь к ним уважение.
Во-вторых, знать кадры, тщательно изучать достоинства и недостатки каждого кадрового работника, знать на каком посту могут легче всего развернуться способности работника.
В-третьих, заботливо выращивать кадры, помогать каждому растущему работнику подняться вверх, не жалеть времени для того, чтобы терпеливо «повозиться» с такими работниками и ускорить их рост.
В-четвёртых, во-время и смело выдвигать новые, молодые кадры, не давая им перестояться на старом месте, не давая им закиснуть.
В-пятых, расставить работников по постам таким образом, чтобы каждый работник чувствовал себя на месте, чтобы каждый работник мог дать нашему общему делу максимум того, что вообще способен он дать по своим личным качествам, чтобы общее направление работы по расстановке кадров вполне соответствовало требованиям той политической линии, во имя проведения которой производится эта расстановка.
Особенное значение имеет здесь вопрос о смелом и своевременном выдвижении новых, молодых кадров. Я думаю, что у наших людей нет ещё полной ясности в этом вопросе...
(Из отчетного доклада тов. Сталина на 18 съезде партии, И. Сталин, Вопросы ленинизма, издание одиннадцатое, Госполитиздат 1952, стр. 635)
Цитата(Palas @ 29.10.2007, 19:56)

И что бы там не говорили всякие диссиденты(предатели) про то, что Сталин мочил собственный народ, я скажу одно. Он спас нашу страну от захвата немцами, страной, которая превосходила СССР почти во всем... Полит. проститутка ВВП - жалкая пародия на него.
По поводу ВВП судить не берусь - не мое дело, но то, что Сталин спас страну... Это уже перебор. Веет 37-м годом. Я всегда считал, что страну спасли наши с вами деды, те, кто непосредственно в окопах и блиндажах. Я специально спрашивал своего деда, правда ли, что они ходили в атаку "за Сталина". Дед сказал категорически "нет". А вообще почитайте "В окопах Сталинграда". Там рассказывается именно о них - истинных спасителях страны.
ДМБ-92, про дедов никто не спорит. Мой дед тоже участвовал в войне. Они спасли страну. НО! Приведу всего один довод.
Кто перед самой войной отстроил Уральский промышленный район? Кто подготовил кузницу оружия Победы? Это товарищ Сталин предугадал, что 3 существующих промрайона могут быть оккупированы и нужен 4й, самый мощный, на случай войны.
Цитата(Palas @ 29.10.2007, 23:33)

ДМБ-92, про дедов никто не спорит. Мой дед тоже участвовал в войне. Они спасли страну. НО! Приведу всего один довод.
Кто перед самой войной отстроил Уральский промышленный район? Кто подготовил кузницу оружия Победы? Это товарищ Сталин предугадал, что 3 существующих промрайона могут быть оккупированы и нужен 4й, самый мощный, на случай войны.
Вы все же слишком преувеличиваете способности Сталина. Индустриализация страны за короткий срок - да, успех. Но ведь Германия даже со всеми ее союзниками настолько уступала СССР по ресурсам, что наши колоссальные потери в войне можно объяснить только бездарностью и никчемностью руководства страны. Истребление военных кадрове, стратегические просчеты, да мало ли еще... Все, кто хочет, обо всем этом уже знают. Гениальный интриган - с этим я могу согласиться. Но по поводу полководческой и государственной деятельности, здесь мы с вами во мнении вряд ли сойдемся.
Цитата(ДМБ-92 @ 30.10.2007, 14:32)

Истребление военных кадров
Чистить надо было страну и армию от всяких Тухачевских - вот и почистили. Слово "истребление" - имхо, не самое правильное. Давно уже доказали, что не было сорока тыщщ невинно убиенных Сталиным "енералов", где-то выше в середине темы это обсуждалось.
Сегодня в инете только и новостей, что поминают жертв репрессий. Однако, хочу напомнить: некто соЛЖЕницин -"Ветров" со-товаристчи говорил про число жертв "тирании", доходящем до 60 миллионов!!! Афигеть просто - если бы это была правда. Так ведь это откровенная ложь. Вот сейчас даже "Радио Маяк" аппетиты приумерило и сократило эту цифру - раз в 15. Теперь утверждают, что с 21 по 53 год четыре миллиона были сосланы в лагеря или посажены в тюрьмы. Не сомневаюсь, что и эта цифра уменьшится...
Да и вообще - забавная арифметика получается. В 21 году еще Ленин рулил, а Сталин только после его смерти в 24м году к власти пришел - и то поначалу номинально, пока аппарат государственный не почистил.
Цитата
Вы все же слишком преувеличиваете способности Сталина. Индустриализация страны за короткий срок - да, успех. Но ведь Германия даже со всеми ее союзниками настолько уступала СССР по ресурсам, что наши колоссальные потери в войне можно объяснить только бездарностью и никчемностью руководства страны. Истребление военных кадрове, стратегические просчеты, да мало ли еще... Все, кто хочет, обо всем этом уже знают. Гениальный интриган - с этим я могу согласиться. Но по поводу полководческой и государственной деятельности, здесь мы с вами во мнении вряд ли сойдемся.
Сталин и не был полководцем. Сталин был ЛИДЕР НАРОДА. Он знал, как заставить драться людей за любой ничтожный клочок земли. И даже не силой приказа 227 и заградотрядов. Вспомните хотя бы битву за Москву. Сталин, подвергая себя опасности, выходил на улицы осажденной столицы, чтобы осмотреть разрушения, разговаривал с очевидчами, публично читал речи. А представьте на секунду, что было бы, если бы Иосиф Виссарионович вместе с остальным госаппаратом умотал в Самару?
Что же касается больших потерь - то это просчет дубовых товарищей генералов и маршалов, а не Сталина.
Alex Wolf
31.10.2007, 10:12
Удав упомянул Тухачевского и я вспомнил его сочинения, а также свой летний поход к психиатру. Недавно посмотрел по телевизору на портрет Тухачевского и сообразил. Мне летом поставили диагноз психопатия агрессивно-истероидного типа (бойтесь), я несколько раз заметил, что у меня слова в предложениях не связываются и вспомнил Тухачевского. При некоторых заболеваниях (Военврач подтвердит) возникает бессвязность речи. Эта бессвязность бывает разной степени. Могут не связываться между собой предложения, слова в предложениях или вообще слоги в словах. Бывают очень своеобразные формы, когда бессвязность слов компенсируется оборотами языка. Я лично видел двух людей с такими симптомами, причём у обоих была бессвязность речи, своеобразная, характерная для некоторых заболеваний манера говорить и характерное выражение лица, которое просто так не состроишь. Для некоторых заболеваний (опять таки Военврач может подтвердить) характерными симптомами являются специфичиская манера говорить и специфическое выражение лица. И это выражение лица я обнаружил у Тухачевского.
Напрашивается вывод. Части диверсионно-разведывательного назначения, предназначенные для ведения действий в тылу противника или организации переворотов, которыми командовал Тухачевский находились в подчинении человека с тяжелым психическим заболеванием, что не всегда опасно, но у Тухачевского прослеживалась явная мания величия, что делало его склонным к перевороту и захвату власти. Сталин это вычислил и устранил Тухачевского, который скорее всего действительно готовил переворот.
Если бы мы прочувствовали заботливую руку Сталина на своей шкуре, то, наверное, не оправдывали бы его так рьяно. Что бы мы говорили, если бы это не за кем-то, а именно за нами приехал ночью воронок. А потом, как положено, после обработки у следователя, приговор лет на 25 лагерей? А после ссылка лет на пять. Звакончился срок - и по новому кругу. И это все ни за что, ни про что. Ходишь себе спокойно на работу, растишь детей, любишь Родину, ни сном ни духом, а тут раз - и ты, оказывется, враг народа. Мы не жили в то время, для нас чужие страдания абстрактны, поэтому с такой легкостью оправдываем трагедии, не коснувшиеся нас.
Удав говорит о четырех миллоионах репрессированных. Я недавно встречал цифру 11 миллионов. Но пусть даже четыре. Неужели они все были враги? Многие ведь воевали за советскую власть, получали ордена. Искуссно маскировались под порядочных людей? Неохота пускаться в абстрактные размышления, но скажите, какое светлое будущее можно построить на миллионах трупов?
Это преступление, и за него обязательно надо расплачиваться. И если за отца-преступника расплачиваются его дети и внуки, то за преступления в масштабах "отца народов" - эти самые народы. Имхо, то, что происходит с конца 80-х годов на территории бывшего СССР - это и есть расплата за преступления Сталина. За то, что позволили ему такое с собой сотворить.
Alex Wolf
31.10.2007, 14:35
При упоминании миллионов репрессированных представляется картина. Сталин и несколько тысяч сотоварищей носятся по стране и расстреливают всех, кто им кажется врагами народа. Народ никак на происходящее не реагирует. Почти как опричнина Ивана Грозного. Про того тоже ужасов рассказывается немало, а всё потому, что боролся за укрепление абсолютизма и против казнокрадства. В каждом народе есть своя специфика. Наш понимает только страх и террор. Написали указ - да пошли вы со своим указом, отдали приказ - да пошел ты со своим приказом, дом сгорел - радость для всех соседей. Доносы писали друг на друга с пристрастием. Как должен реагировать орган власти на донос? Сидеть и ничего не делать как сейчас? А начинается реагирование, так сразу начинается злоупотребление. Пишут заведомо ложный донос и удивляются, что их же самих потом сажают за это же. Не может один человек или тысяча терроризировать десятки миллионов, если только это их не устраивает. Допустим, что такое творилось, значит всех всё устраивало, тогда в чём виноват Сталин? В том, что потакал интересам большинства?
Народ , читаю и понимаю , что то , в чём зачастую обвиняют военкомат , те впадание в крайности , уместно и здесь. По Сталину как смотрю - либо СУПЕРСПРАВЕДЛИВЫЙЦАРЬ , либо суперкровавый тиран.. А то что он совмещает и то и другое в одном флаконе , как то идей особо и нет.
1) Кто думает что при Сталине не было чиновничьего беспридела - сильно ошибается. Был ещё какой , со стороны высших партийных руководителей. Если бы при Сталине вы перешли бы кому нить из политбюро дорогу , то в лучшем случае валили лес в Сибири. Был например такой замечательный стратег , по фамилии Ворошилов. Который практически любого , кто угрожал его власти в РККА благополучно "зачищал" . Был . Были пиры во время чумы в блоокадном Ленинграде , когда город помирал с голоду , а высшая партийная верхушка в смольном жрала блины с икрой. Был нарком Ежов , который почти два года творил что хотел , пока совсем с катушек не сошёл . И много кого ещё такого "справедливого" было . Если сейчас раззругавшись с каким нить чиновником , вм грозит в худшем случае увальнение с действующей работы (если чиновник крупный и со связями) то тогда ссора даже с партийной мелочью могла легко стоить ЖИЗНИ.
2) Да Сталин в Москве остался в 41. Только вот почти вся остальная партийная верхушка бежала. И что , кому нить за это что нить было? Хрен.
3) Насчёт реприсированных. Был такой военачальник Рокоссовский. Который перед войной по ложному доносу посидел "где надо". И если б не война , вряд ли бы вооюще дожил до старости. А сколько других таких рангом меньше , чья вина в худшем случае была в политическом анекдоте о товарище Сталине рассказаном в общественном месте ? Представте , как если бы сейчас за анекдот о ВВП вас отправляли бы на колонию поселение годика на три?
***Чистить надо было страну и армию от всяких Тухачевских - вот и почистили. Слово "истребление" - имхо, не самое правильное. Давно уже доказали, что не было сорока тыщщ невинно убиенных Сталиным "енералов", где-то выше в середине темы это обсуждалось.***
Удав , а кто чистильщики были? Такие же Тухачевские - Ворошилов и Ко. Даже хуже , Тухачевский хоть теоретиком неплохим был (измышления Резуна можно не приводить - я им ни на грошь не верю , человек пи...т на каждой странице раз по 10). Притом на пару с Тухачевским вычистили много кого ещё , несогласных с "генеральным " виденьем развития РККА , которое в 41 показало свою полную непригодность .
Alex Wolf
31.10.2007, 15:37
Евг, ты всё правильно говоришь, только обрати внимание на ключевую фразу по доносу. Не ворвались просто так и к стенке не поставили, а кто-то написал донос. Теперь возьмём так восхваляемую западную систему судопроизводства, которую нам тычут в нос как образец. Я и Удав как два свидетеля твоего заявления о Сталине в интернете, то есть в СМИ, пишем на тебя донос, я выстраиваю линию обвинения и сажают тебя после этого за государственную измену. На военкомате по такому случаю происходит грандиозная пьянка. Свидетели есть, обвинение есть, объект преступления есть, субъект преступления есть, прокурор выдвигает обвинение, адвокат не находит смягчающих обстоятельств и судья выносит приговор. Теперь ты должен спросить, а почему такое сейчас невозможно? А я отвечу, что всем на всё плевать, пока ты не перебежишь дорогу хоть кому-то. Тогда и узнаешь какая у нас демократия и какой есть произвол. Где-то рисовали кривую репрессий и выглядела она горбато с пологим хвостом. То есть сначала не знали, что можно доносить, это начало. Потом поняли, что можно сочинять что хочешь, это максимум, а потом спад, это когда начали сажать уже самих доносчиков. Ну представь себе. Ты пишешь на меня донос, мне его на допросе показывают, я вижу, что там полная бредятина, но спорить трудно и в ответ сочиняю прямо там донос на тебя. Тебя сажают следом за мной. Когда все это поняли поток доносов резко сократился.
Я не говорю, что репрессии это хорошо и просто замечательно. Страна нырнула в штопор после революции. К власти продолжали рваться все, кто нёс бревно рядом с ВИ, но кого обошли наповороте. Народ недоразвитый в результате политики царских режимов последних 35 лет и переворотов ощутил, что донос заменяет нож и бросился сводить личные счёты. Практически возобновилась гражданская война, только другими средствами.
Цитата(Евг @ 31.10.2007, 14:59)

Были пиры во время чумы в блоокадном Ленинграде , когда город помирал с голоду , а высшая партийная верхушка в смольном жрала блины с икрой.
Ага, как-же... Этот баян в Огоньке дерьмократическом на все лады обсасывали - типа Жданов в блокадном Ленинграде жрал пироженные-безе и расстреливал поваров, если булочки не теплыми подавались. И аффтар типа сам это все видел. А потом один читатель прислал письмо - типа, вы сами соображаете, что пишете? У Жданова диабет был - какие нафиг при этом пирожные? И все - после этого как отрезало - перестали этот бред печатать. А слух-то пошел, и сейчас продолжается...
Цитата
Был нарком Ежов , который почти два года творил что хотел , пока совсем с катушек не сошёл .
Кстати, напомнить, кто зачистил выродка Ежова и по чьему приказу это сделал? Правильно мыслите - зачистил Берия по приказу Сталина. И сразу амнистии в стране начались, и дышать стало легче - оттого что беспредельщика завалили.
Цитата
2) Да Сталин в Москве остался в 41. Только вот почти вся остальная партийная верхушка бежала. И что , кому нить за это что нить было? Хрен.
Восхохотамше под лавкой

Сам-то в это веришь, что верхушка могла драпануть, если Сталин остался в столице? Ага, как-же... Если бы кто-нибудь так сделал без приказа Верховного - то пристрелили бы его как собаку и пораженца.
Цитата
Тухачевский хоть теоретиком неплохим был (измышления Резуна можно не приводить - я им ни на грошь не верю , человек пи...т на каждой странице раз по 10).
А ты и не верь - а просто качни в сети книжки этого теоретика и почитай. 3,14здабол он был и фантазер бестолковый, со своими теориями. Напомнить, кому поляки звиздюлей наваляли в 20м году? Кто там себя офигенным стратегом показал?
А про его идею "универсальных пушек" напомнить? Типа, нефиг делать отдельно гаубицы, противотанковые пушки и зенитки - надо три в одном соорудить. Угу... Такое еще в средней школе должно пресекаться с объяснением - для качественного выполнения определенной работы каждый мастер имеет свой специальный инструмент. Потому что это временем проверенная истина. Можно, конечно, и хирургу и сапожнику дать один образец перочиного ножика - а вот что из этого получится? А "гениальный теоретик" даже об этом подумать не удусужился.
имхо: Сталину за зачистку Тухачевского - респект.
***Ага, как-же... Этот баян в Огоньке дерьмократическом на все лады обсасывали - типа Жданов в блокадном Ленинграде жрал пироженные-безе и расстреливал поваров, если булочки не теплыми подавались. И аффтар типа сам это все видел. А потом один читатель прислал письмо - типа, вы сами соображаете, что пишете? У Жданова диабет был - какие нафиг при этом пирожные? И все - после этого как отрезало - перестали этот бред печатать. А слух-то пошел, и сейчас продолжается...***
Удав , не знаю насчёт огонька , но это "басню" я слышал от самих ветеранов. И ходить она начала ещё в блокадном Ленинграде, а не в "огоньке". Не про пироженые конечно , это хз , а то что они там пиры во время чумы устраивали.
***Кстати, напомнить, кто зачистил выродка Ежова и по чьему приказу это сделал? Правильно мыслите - зачистил Берия по приказу Сталина. И сразу амнистии в стране начались, и дышать стало легче - оттого что беспредельщика завалили.***
А с чего он это сделал? Потому что Ежов начал выходить из под контроля. Пока был полностью верен "хозяину" никто его не трогал.
***А ты и не верь - а просто качни в сети книжки этого теоретика и почитай. 3,14здабол он был и фантазер бестолковый, со своими теориями***
Поляки наваляли звиздюлей ,из за абсолютно неграмотной организации линий снабжения. И это было в 20-х. А в конце 30 -х , товарищ Гудериан именно на основе наработок товарища ТИухачевского родил свою стратегию Блицкрига. И расстреляли его кстати вовсе не за Польшу ,а за то ,что слишком много власти появилось в руках "бестолкового фантазёра" . Проще говоря его армия поддерживала. И кстати если ты так защищаешь расстрел Тухачевского , то почему туда же с ним на пару не отправили того же Ворошилова? Тоже ещё тот "талант" , особенно "блеснувший" в ВОВ.
И кстати сказать ,если всех генералов/маршалов и тд , потерпевших поражения расстреливать - тогда их просто не напасёшся. В мировой истории было всего 5 военачсальников , не проигравших ни одной Битвы. Из них только 1 отечественый - по фамилии Суворов. Тотже Кутузов весьма сильно лажанулся под Аустерлицем , а теперь представте ,что было бы , если б в 812 не он возглавлялнашу армию , а ктонить другой.Кто решилбы дать генеральное сражение не под Москвой , а где нить на границе?
ПС Ну не пойму я этого поклонения перед параноиком , который вычищал любого , кто угрожал его власти (прямо или мнимо) . И спускал на тормозах практически что угодно , что творили верные лизоблюды. Пускай даже этот параноик и реально многое сделал для страны.
Цитата(Alex Wolf @ 31.10.2007, 15:35)

Пишут заведомо ложный донос и удивляются, что их же самих потом сажают за это же. Не может один человек или тысяча терроризировать десятки миллионов, если только это их не устраивает. Допустим, что такое творилось, значит всех всё устраивало, тогда в чём виноват Сталин? В том, что потакал интересам большинства?
Так в том и дело, что нельзя было не писАть донос. Помните, что за недоносительство светило? Вот и спешили упредить. Донести на соседа, чтобы он не успел на тебя. То же самое с работниками органов. Нельзя не разоблачить, не посадить, потому что обвинят в плохой работе, саботаже - срок или расстрел. И не интересам большинства Сталин потакал, а большинство прогибалось под его прихоти. Простой пример. Органы работали по ночам. Других мучили и сами мучились. А как же иначе, если ОН ночью не спит?
Сталин сам не стрелял, он создал систему запугивания и страха. Плюс мощнейшая пропаганда. Все это парализует волю людей. Хотя кто знает, если бы не Вторая мировая война, может, и не выдержал бы народ. А так постоянные конфликты на Дальнем Востоке, Финская, Великая Отечественная - народ обединялся против этих угроз, проблемы внутреннего террора отступали на второй план. Но после войны, вспомните, какая мощная волна восстаний прокатилась по ГУЛАГу. То есть неприятие этой системы, сопротивление в обществе росло. И кто знает, до чего могло дойти, если бы Сталин пожил еще пару лет.
Вот по ходу дела вспомнил один эпизод о справделивости Сталина. Читал материалы о том, что в послевоенное время на Дальнем Востоке вышла в море и не вернулась подводная лодка. Исчезла бесследно. Расследование ничего не дало, выявили какие-то нарушения и все. Комиссия и ответственные лица с тяжелым сердцем отправились в Москву на доклад к Сталину. Но к их удивлению все обошлось. Сталин сказал, что никого наказывать не будем, только всем сделать выводы и впредь не допускать. Никто так и не понял, почему было принято такое либеральное решение. Тут единичный эпизод, когда людям повезло, но в основном-то происходило наоборот - если не было виновных, то их назначали. Тоже метод парализовать сознание.
Цитата(Евг @ 31.10.2007, 15:48)

Удав , не знаю насчёт огонька , но это "басню" я слышал от самих ветеранов. И ходить она начала ещё в блокадном Ленинграде, а не в "огоньке". Не про пироженые конечно , это хз , а то что они там пиры во время чумы устраивали.
А я вот по этому вопросу специально одну бабулю спрашивал, которая в блокадном Ленинграде была. Так она ни про что такое не говорила.
А сама она до сих пор Сталина уважает. И муж её (царство ему небесное) тоже Верховного уважал.
Цитата
А с чего он это сделал? Потому что Ежов начал выходить из под контроля. Пока был полностью верен "хозяину" никто его не трогал.
Ежов был нужен, чтобы "ежовыми рукавицами" начать чистку ставленников Генриха Ягоды (ака Гершель Иегуда). "Кровавого карлика". Чтобы его зачистить, тов. Сталин ВЫНУЖДЕН был дать Ежову почти неограниченную власть. А Ежов после зачистки оценил позицию и решил "сам царствовать и всем володети". Не по Сеньке шапка. На чужой каравай рот не разевай - вот и попал в подвалы, а потом еще ниже. Да и ладно.
Цитата
то почему туда же с ним на пару не отправили того же Ворошилова? Тоже ещё тот "талант" , особенно "блеснувший" в ВОВ.
Да брось ты, право слово. Ворошилова к серьезным боевым операциям просто не допускали, как и Буденого. Разок не справился - и все, отдыхай от фронта. Пусть молодые решают оперативные задачи. А старую гвардию Сталин при себе не зря держал - как бы не верещали демократы о тоталитаризме, а все-таки всякие решения на Пленуме принимались коллективно. А почему бы в таком случае не запастись еще парой-тройкой верных голосов? Ты бы по другому поступил, или как?
Цитата
Ну не пойму я этого поклонения перед параноиком
Параноик - НЕДОКАЗАНО. А все сомнения должны трактоваться в суде в пользу обвиняемого.
Alex Wolf
31.10.2007, 16:50
Не преклоняюсь я перед Сталином. Я стараюсь отойти от однобокой оценки. К моменту репрессий после революции прошло всего 15 лет. Все помнили как всё было до и после. В любой момент могли начать передел.
Паранойя не является заболеванием обязательно наносящим ущерб интеллекту. Некоторые психические заболевания могут идти на пользу делу. Если следователь страдает паранойей на почве поиска преступников, то он их будет ловить, ночами не спать и ловить. А вот если паранойя на почве доказательства, то надо отстранять от работы. Вот вам два разных примера.
Что касается обязательного доносительства. Читайте историю средних веков. Человек, ставший свидетелем преступления и не доложивший о нём, считается соучастником. Наказание от штрафа до посадки на кол, колесования или каторги. Про это молчат. А было это и у нас. Институт провокаторов действовал во всех странах с момента появления ордена иезуитов точно, а до этого тоже было не меньше.
Цитата(Alex Wolf @ 31.10.2007, 17:50)

Если следователь страдает паранойей на почве поиска преступников, то он их будет ловить, ночами не спать и ловить.
Не дай бог следователя-параноика. Такой рано или поздно начинает видеть преступника в каждом. При Сталине ведь так и было. В каждом гражданине без исключения видели если еще не раскрытого, то потенциального врага, шпиона, вредителя. Маниакальная подозрительность ко всем и вся. Жуть.
А вообще-то, имхо конечно, наверное каждый, стремящийся к власти, в большей или меньшей степени параноик. Взаимозависимость - чем больше хочется власти, тем сильнее паранойя и наоборот. Нормальному человеку власть над людьми не нужна в принципе. Достаточно своего любимого дела, профессии, чтобы, никого не унижая, реализовать себя. Параноикам же нужно возвышаться над всеми и унижать.
dissector
31.10.2007, 19:06
Цитата
Так в том и дело, что нельзя было не писАть донос. Помните, что за недоносительство светило?
А сейчас что - как-то иначе? Стал "свидетелем" - донеси...
Не сравнивай уголовные преступления, и "высказывания порочищие партию" к примеру. Грубо говоря если я скажу что думаю про единую Россию , ВВП и вообще всю нашу верхушку в не самых лицеприятных выражениях , то хрен мне чо будет... . Сейчас. А тогда вот так прилюдно попробуйте сказать нечто такое про верхушку компартии. Угадайте , что с вами было бы?
***Ежов был нужен, чтобы "ежовыми рукавицами" начать чистку ставленников Генриха Ягоды (ака Гершель Иегуда). "Кровавого карлика". Чтобы его зачистить, тов. Сталин ВЫНУЖДЕН был дать Ежову почти неограниченную власть. А Ежов после зачистки оценил позицию и решил "сам царствовать и всем володети". Не по Сеньке шапка. На чужой каравай рот не разевай - вот и попал в подвалы, а потом еще ниже. Да и ладно.***
Ага а интересно дворника Васю из глухого села гадюкино за какое такое "предательство Родины" отправили валить лес лет на 15? Что он там предать мог? Давали как то ссылку на книги репрессированных , весьма интересно было эти списки почитать. В каждом милипусенком регионе свои чистки "неблагонадёжных". Далеко не всех стреляли конечно , но вот 7-10 лет лагерей - это самое распространённое явление. Жертвы - кто угодно , вроде того самого дворника. Особенно часто учителя кстати попадались. Главные идеологические враги...
Или вот например -
http://trst.narod.ru/rogovin/t2/xlviii.htm тоже замечательно. Троцкий конечно тоже ещё тот "благодетель" но сам факт происходящего тогда отрицать глупо...
Alex Wolf
1.11.2007, 0:34
А следователь и должен в каждом видеть преступника, иначе он плохой следователь. Я вот вокруг себя вижу только врагов, которые между собой сговорились меня убить или того хуже - женить и остепенить. Но от дел моих скорбных перейдём к делам нашим скорбным. Евг упомянул репрессии среди учителей и мне придётся рассказать всё, что знаю. Лучше всего распросить Ноксиуса, но его не видно и буду рассказывать в меру своей некомпетентности. Если вы учили историю Германии, то знаете о трёх вещах. Некто Генрих Гиммлер самолично застрелил своего школьного учителя истории, некто Адольф Гитлер ненавидел евреев, причём не только он один, и очень многие учителя в Германии, а точнее большинство, были евреями. Какая участь постигла евреев все знают. А вот про учителей-евреев упоминают очень неохотно. Гораздо милее всем версия, что Гитлер ненавидел евреев за то, что еврей-врач угробил его мамочку или что большинство финансов было сосредоточено в руках банкиров-евреев.
Учителя, особенно гуманитарных направлений, всегда были не просто преподавателями, а работниками идеологического фронта. При смене режима по ним бьют в первую очередь. Я лично даже сейчас знаю штучное количество бывших школьников, которым ни разу не хотелось застрелить хоть кого-то из своих учителей или организаторов процесса из минобразования. Что было во времена Сталина я могу только представить, но точно знаю, что было явно не лучше.
Евг и Удав. Спор о Тухачевском и не только будет почти беспредметным. У нас на руках нет образцов его творчества. Мы не можем верить ни Резуну, ни Воениздату. Что на самом деле излагал Тухачевский знают только его современники. Я пока не видел ни одного документа ни явно подтверждающего ни его гениальность, ни его тупость.
Во времена тн свободы , демократии и прочих благ "американской мечты" многие мечтают о железной руке , тирании , Сталине и тп. Во времене тирании (вернее Союз после Сталина это уже не тирания, а просто авторитаризм) - многие мечтали о свободе , гамбургерах и свободе слова .
Так какогож хрена едва выбравшись из одной "мечты" , и вкусив прелести "второй" мы забываем все глубины глубин первой и начинаем превозносить её? Это то же самое , что чудом вылечившись от чумы , заболеть СПИДом , и начать превозносить "как было прекрасно , пока болел чумой".... Бред? бред...
Не надо забывать про всё что хорошего сделал Сталин для страны и её ввеличия - отрицать это глупо. То что СССР стала второй по могуществу страной в мире , именно его заслуга. Но и отрицать чистки и всяческое подавление инакомыслия внутри страны - не менее глупо.
Alex Wolf
1.11.2007, 10:10
Ну не отрицал я чистки и подавление инакомыслия. Только вопрос в данном случае ставится по принципу чем лучше заболеть? Чумой или СПИДом? Всем легко судить пока не окажетесь сами у власти.
Ты представь себе, что некий параноик-психопат Alex Wolf при поддержке, ну пускай Удава, устроит государственный пополам с военным переворот и приведёт тебя к власти. У тебя в подчинении оказываются люди вроде, не знаю как Удав, а я так точно, готовые выполнить практически любой твой приказ. Это с учётом того, что приказы вроде расстреливать на улице целующиеся пары, если мужская половина пары не служила в армии, сажать детей в фильтрационные лагеря за украденный велосипед или кошелёк, за каждого убитого русского солдата убивать 1000 чеченцев независимо от пола и возраста, за каждый обвал экономики сажать на колья экономистов во главе с министром экономики, сбросить в мировой океан радиоактивные отходы в случае попытки покушения на верховное лицо государства у меня считаются вполне нормальными. Ты это себе представь и задай себе вопрос, сможешь ли ты удержаться от репрессирования участников разных правозащитных форумов, как ты будешь реагировать на сочиняемые про тебя анекдоты и критику твоих действий каждым идиотом? Сейчас ты можешь рейтинги понижать и отправлять в заблокированные, а тогда сможешь расстреливать и отправлять в лагеря.
Военврач
1.11.2007, 11:13
Евг:
Цитата
Во времена тн свободы , демократии и прочих благ "американской мечты" многие мечтают о железной руке , тирании , Сталине и тп. Во времене тирании (вернее Союз после Сталина это уже не тирания, а просто авторитаризм) - многие мечтали о свободе , гамбургерах и свободе слова .
Правильно подмечено. А почему - известно. Хорошо там, где нас нет
Про того же Сталина: ведь не жили же при нём. Если того времени книжки почитать, фильмы посмотреть - захочется пожить. А в реальности было немного иначе, может быть.
Цитата(Alex Wolf @ 1.11.2007, 1:34)

А следователь и должен в каждом видеть преступника, иначе он плохой следователь.
Цитата
Цитата
Слава богу, есть еще презумпция невиновности. В вашем же случае "неизбежно привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновных лиц". Цитата из спецлитературы. Пришлось благодаря вам покопаться. Подкрепляется словами В.И.Ленина: «Всякую истину, если ее сделать чрезмерной, если ее преувеличить, если ее распространить за пределы ее действительной применимости, можно довести до абсурда, и она даже неизбежно, при указанных условиях, превращается в абсурд».
Я вот вокруг себя вижу только врагов, которые между собой сговорились меня убить или того хуже - женить и остепенить.
Тоже абсурд. Сочувствую. Насчет последнего рекомендую пересмотреть.
Цитата(Alex Wolf @ 1.11.2007, 1:34)

А следователь и должен в каждом видеть преступника, иначе он плохой следователь.
Цитата
Слава богу, есть еще презумпция невиновности. В вашем же случае "неизбежно привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновных лиц". Цитата из спецлитературы. Пришлось благодаря вам покопаться. Подкрепляется словами В.И.Ленина: «Всякую истину, если ее сделать чрезмерной, если ее преувеличить, если ее распространить за пределы ее действительной применимости, можно довести до абсурда, и она даже неизбежно, при указанных условиях, превращается в абсурд».
Я вот вокруг себя вижу только врагов, которые между собой сговорились меня убить или того хуже - женить и остепенить.
Тоже абсурд. Сочувствую. Насчет последнего рекомендую пересмотреть.
Alex Wolf
1.11.2007, 22:17
А вот презумпция невиновности это как раз то самое ограничение той самой истины, что нет невиновных, есть плохие следователи. Я Вам, скажем, предъявляю обвинение, а Вы мне презумпцию невиновности и требование представить доказательства. Таким образом достигается равновесие. Пока я не найду доказательств Вы считаетесь невиновным. А вот когда всё переворачивают и уже не мне надо доказывать Вашу виновность, а Вам свою невиновность, то вот это как раз и есть то, что Вы цитировали и о чём постоянно говорит Евг. Вот в этом случае следователь-параноик действительно становится опасен. И именно это у нас произошло в эпоху Сталина на местах, причём чем дальше от кремля, тем больше. Правильную идею Сталина чистки страны от паразитов исказили и стали воплощать сами паразиты. Вот тут я согласен, что сначала Сталин слишком доверял своим людям, а вот они далеко не все этого заслуживали.
Цинциннат
3.11.2007, 7:57
Да-а-а, Сталин бы сейчас приказал всех косарей расстрелять, без суда и следствия, а их родственников, не донесших на своих чад, сослать в сибирские исправительно-трудовые лагеря, тем самым быстро искоренив проблему уклонения от службы в дальнейшем. Как вам, разве не здОрово?
Цитата(Цинциннат @ 3.11.2007, 7:57)

Да-а-а, Сталин бы сейчас приказал всех косарей расстрелять, без суда и следствия, а их родственников, не донесших на своих чад, сослать в сибирские исправительно-трудовые лагеря, тем самым быстро искоренив проблему уклонения от службы в дальнейшем. Как вам, разве не здОрово?

Нет, не здОрово. Умный и дальновидный политик - а в данном случае эти термины вполне применимы

, скорее всего, просто забрал бы всех злостных косарей и укрывальщиков в армию, в особые части. А может, принял бы еще более разумное решение.
А вот родственники... тут вопрос сложный. Хотя по моему скромному мнению, охладить морозцем некоторые чрезмерно горячие головки из КСМ не помешало бы.
ЗЫ В этой теме обсуждаются РЕАЛЬНЫЕ дела и факты биографии, а не притянутые за уши домыслы и дерьмократические страшилки.
cronopio
4.11.2007, 13:19
Возможно ли нам вообще обсудить РЕАЛЬНЫЕ факты биографии Сталина, многое до сих пор неизвестно, а многое настолько затуманено создателями политических образов, что сама личность скорее всего от нас скрыта. А так как мы не жили в те времена наше представление не объективно. Да и судя по столь разным мнениям о нем людей того поколения. все слишком неоднозначно. скорее всего каждого из нас волнует не столько каким он был, а какой стороной оборачивалось его правление к людям и как это может сегодня аукнуться, если возникнет такая же ситуация. Возможна ли ситуация культа и его последствий и будет ли это связано с репрессиями. Люди сейчас казалось бы стали прогматичней, но почва все таже. поэтому что вырастет на ней - серьезный вопрос.
Andrew281
14.11.2007, 22:34
Цитата(Евг @ 1.11.2007, 1:06)

Не надо забывать про всё что хорошего сделал Сталин для страны и её ввеличия - отрицать это глупо. То что СССР стала второй по могуществу страной в мире , именно его заслуга. Но и отрицать чистки и всяческое подавление инакомыслия внутри страны - не менее глупо.
А вот это весьма спорный момент
Andrew281
14.11.2007, 22:44
То что СССР стала второй по могуществу страной в мире , именно его заслуга.
Цитата(Энни @ 14.10.2006, 13:29)

Цитата(Crass @ 14.10.2006, 14:27)

Просто - вот появился человек, имеющий силу и понимание для возрождения нашей страны, способный её сделать сильной, независимой, справедливой.
Как узнать, что он - это он.
Ведь многие сейчас говорят, "эх, Сталина нету на всю эту сволочь".
А как узнать то, что именно вон тот и есть новый Сталин?
Было время, когда я размышляла на эту тему.
Человек такого уровня сам власть возьмет. Или убедит всех нас так, что мы сами дружно пойдем за него голосовать.
Да в том то и дело, что голосование Ваше при таких как Чуров нихрена неррешит!
А И.В. Сталин- великий вождь и достойный человек.
Цитата(Энни @ 3.11.2007, 10:54)

Цитата(Цинциннат @ 3.11.2007, 7:57)

Да-а-а, Сталин бы сейчас приказал всех косарей расстрелять, без суда и следствия, а их родственников, не донесших на своих чад, сослать в сибирские исправительно-трудовые лагеря, тем самым быстро искоренив проблему уклонения от службы в дальнейшем. Как вам, разве не здОрово?

Нет, не здОрово. Умный и дальновидный политик - а в данном случае эти термины вполне применимы

, скорее всего, просто забрал бы всех злостных косарей и укрывальщиков в армию, в особые части. А может, принял бы еще более разумное решение.
А вот родственники... тут вопрос сложный. Хотя по моему скромному мнению, охладить морозцем некоторые чрезмерно горячие головки из КСМ не помешало бы.
ЗЫ В этой теме обсуждаются РЕАЛЬНЫЕ дела и факты биографии, а не притянутые за уши домыслы и дерьмократические страшилки.
Его реальные дела были таковы: при нем призыв в армию был РАДОСТЬЮ для призывника. Тех кто не хотел- в армию практически среди нормальных людей( уголовный элемент я не беру) не было.
Вождь - да, великий человек - нет. трус не может быть великим. тем более тот кто предал своих товарищей царской охранке. если ты красный так будь им, если белый то будь им, а не мечись как проститутка. То что режим при нём был более строгий. то это не его заслуга. Перегибов при нём много было. Но репрессии из трусости... это уж , извините, перебор... убица, чтобы он не сделал. есть убийца, а убийца своего народа - это преступник без прощения.