Тяжко мне даётся многабукв....
Вы упустили главное. Вы, по западному типу, считаете что свобода слова подразумевает СВОБОДУ ПИСАТЬ ЧТО УГОДНО НЕ НЕСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СВОИ СЛОВА. Для меня такая свобода неприемлема. Каждый должен быть готов "ответить за базар" Как пресловутые Шарли Эбдо.
Далее, я так понимаю Вы не согласны с тем что иносми не имеют права совать свой нос в дела чужого суверенного государства?
ПРИНАДЛЕЖАТЬ коренному жителю и ФИНАНСИРОВАТЬСЯ коренным жителем это две большие разницы. Так вот, все СМИ поливающие дерьмом власть в нынешних реалиях у нас в стране ФОРМАЛЬНО принадлежат россиянам, но финансируются из-за рубежа. А кто за девушку платит, тот её и танцует.
Вы можете хоть сколько не одобрять его, однако посмотрите где они были до него и где оказались после. Вот это показатель. А не то, как он относился к иносми.
И если для вас отношение к прозападной прессе важнее благосостояния народа, то цензурных слов, чтоб назвать кем вы являетесь, у меня нет.
Ответственность за клевету прописана в законе о СМИ. Так что СМИ итак несут ответственность.
Цитата
Вы не согласны с тем что иносми не имеют права совать свой нос в дела чужого суверенного государства?
В США работают без проблем Аль-Джазира, Раша Тудей и т.п. РТ вообще прямой пропагандой занимается, и ничего. Вы поймите, если голоса у людей не будет, то нам на уши дерьма навешают, как при СССР. И люди верили в пролейтариев, классовую борьбу, гений Ленина, теорию Маркса, коварный империализм и т.п.
Благосостояние зависит от действий государства, а не от СМИ.